Новости - Развод с выселением

Супруги развелись и бывший муж выехал из дома. Может ли жена вселить нового мужа без согласия бывшего? Что решил суд⁠⁠. Супруги Василий и Валентина в браке нажили дом. Не очень большой, но вполне достаточный для проживания с двумя детьми: с гостиной, тремя комнатами, двумя санузлами, со всеми удобствами. Живи и радуйся. Но... развелись.

После развода Валентина вместе с детьми выехала из дома. Имущество делить не стали. А чего там делить? Дом и так был зарегистрирован на обоих в равных долях. Через некоторое время Валентина все же решила вернуться обратно в дом. Только уже не одна, а с новым ухажером - Дмитрием, о чем и сообщила Василию.

Жить под одной крышей с бывшей женой, да еще и с Дмитрием в планы Василия точно не входило, поэтому он предусмотрительно сменил замки на входных дверях. Однако, Валентину это не остановило. В один из дней женщина взломала замки и заехала в дом. На этом показания бывших супругов расходятся. Со слов Василия, именно после этих событий ему пришлось покинуть дом и снять квартиру. Валентина и Дмитрий же утверждали, что Василий выехал добровольно. Мол, никто его и не выгонял вовсе. Сам ушел. Правда, Валентина снова сменила замки, а ключи Василию не передала. Ну это так, на всякий случай.

Промыкавшись три месяца в съемном жилье, Василий все же решил доказать Валентине, кто в доме хозяин, и подал иск в суд.  В суде Василий потребовал вселить его в дом, передать ключи, выделить ему для личного пользования гостиную, комнаты - передать Валентине и детям, а Дмитрия - выселить. Да еще взыскать с бывшей жены 30 000 рублей, которые он потратил на найм жилья.

Напомним, что они были собственниками дома по 1/2 доли.  Валентина возражала. Уверяла суд, что Василий конфликтный, дети не желают с ним общаться. А вот с Дмитрием, наоборот, у них сложились теплые отношения. Поэтому Дмитрия нужно оставить, а Василия не пускать. Даже помощник прокурора поддержала Валентину и дала заключение, что Дмитрия можно оставить: пусть живет в комнате с Валентиной. Дмитрий в суд не пришел. Решил, что разберутся и без него.

Однако, судья Белгородского районного суда согласилась с требованиями Василия и удовлетворила их полностью. Такое решение, естественно, не устроило ни Валентину, ни Дмитрия. И они реализовали "план Б". Пока шел суд, ответчики поженились! И теперь, по мнению молодоженов, Дмитрий, как законный супруг Валентины, уж точно имел право проживать совместно на ее доле. Тем более, что Василию суд выделил целую гостиную - они ему не помешают.

Фактически, ответчики хотели сделать из дома наподобие коммуналки. Две семьи под одной крышей. В чем сложность - то? И тем не менее, ни апелляция, ни кассация не поддержала их идею. Как разъяснили им суды всех инстанций, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. (п.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ)

ВАЖНО знать: ни один из сособственников жилого помещения не вправе вселять в это помещение сторонних лиц без получения на это согласия других участников общей долевой собственности. Отсутствие согласия в определении порядка пользования общим имуществом между сособственниками влечет невозможность распоряжения указанным имуществом по усмотрению одного из них. Даже если это супруг одного из сособственников! Отсутствие согласия в определении порядка пользования общим имуществом между сособственниками влечет невозможность распоряжения указанным имуществом по усмотрению одного из них. Даже если это супруг одного из сособственников!